IntelliJ的Shelve和Git的stash有什么区别？
IntelliJ的Shelve与Git的stash之间的区别是什么？
在大型项目中，使用多个模块（每个模块都有自己的存储库）时，IntelliJ的Shelve相对于Git的stash具有明显的优势。使用Shelve，您可以将属于多个存储库的更改保存在一个变更列表中。而使用stash，您需要在每个存储库中分别进行存储和恢复。这在涉及多个模块（以及多个存储库）的特定功能开发时非常有用。
解决方法：使用IntelliJ的Shelve功能可以在一个变更列表中保存属于多个存储库的更改，而不需要在每个存储库中分别进行存储和恢复。这对于大型项目中涉及多个模块的特定功能开发非常有用。以下是使用IntelliJ的Shelve功能的代码示例：
// 创建一个新的变更列表
git stash save "MyShelve"
// 在变更列表中保存更改
git stash push -m "MyShelve"
// 恢复变更列表中的更改
git stash apply "MyShelve"
// 删除变更列表
git stash drop "MyShelve"
使用IntelliJ的Shelve功能，您可以方便地在一个变更列表中保存和恢复属于多个存储库的更改，而不需要在每个存储库中分别进行操作。这提高了开发效率，并简化了在涉及多个模块的项目中的工作流程。
IntelliJ的Shelve和Git的stash有什么区别？
IntelliJ的Shelve和Git的stash在很多方面都很相似，但也有一些区别。首先，Shelve是IntelliJ的一个特性，因此无法在IDE之外使用。而Git的stash可以在任何地方使用。
其次，Git的stash只能处理整个工作目录和索引，而IntelliJ的Shelve可以处理单个文件和变更列表。这在某些情况下是必要的，比如这里提到的问题。这使得IntelliJ的Shelve更加灵活。
另外，IntelliJ对Shelve的内置支持更好。与之相比，使用Git的stash更加直接简单。特别是，你可以通过版本控制工具窗口对你的变更进行Shelve、取消Shelve或者查看已经Shelve的文件。
此外，根据个人经验，Shelve的速度稍微快一些，特别是在大型项目中，当涉及到大量文件的变更时。
更多信息可以参考文档。对于我来说，右键点击变更列表来快速进行Shelve非常有用。正如你所提到的，我发现这样稍微快一些。
还有一点需要纠正，"Git stash works only with entire working directory and index"这是错误的。Git的stash也可以处理单个文件和文件夹，例如：git stash -- foo/bar.txt。
IntelliJ的Shelve和Git的stash在功能和用法上有一些区别。根据具体的需求和个人喜好，选择适合自己的工具更加重要。
IntelliJ的Shelve和Git的stash之间有什么区别？
问题出现的原因：
根据IntelliJ的文档，Git集成中除了支持shelving和unshelving之外，还支持"stashing"和"unstashing"。这两个功能有很多共同点，唯一的区别在于生成和应用补丁的方式。stashed的补丁由Git自身生成，以后可以不需要IntelliJ IDEA来应用它们。而shelved的补丁是由IntelliJ IDEA生成的，通常也是通过IDE应用的。在IntelliJ IDEA之外应用shelved的变更也是可能的，但需要额外的步骤。
解决方法：
shelving和stash的优势是什么？如果你使用的是没有本地stash风格特性的版本控制系统，那么shelving可能会很有用。如果你使用的是git，我看不出任何真正的好处。
答案中列出了shelving的“真正好处”。对我来说，最重要的是能够选择哪些文件/代码块进行shelving，就像提交时一样。自Git 2.13版本以来，可以使用git stash push来进行单独文件的stash。
shelving可以更好地查看内部内容和区别。它更容易只应用一部分已更改的文件。起初我对这个功能不太有信心，但现在我使用它的频率比stash更高。
但是，你可以编辑shelved的变更列表吗？在我看来，它们不能被编辑，而是必须重新创建。
为了修改已经shelved的变更，首先必须先un-shelve它们；这是唯一的方法。