VARCHAR(n)和VARCHAR(2^n)之间有什么优势吗？
在使用VARCHAR类型时，我们可以指定列的最大长度。有人问到，使用VARCHAR(n)和使用VARCHAR(2^n)有什么区别。
实际上，这两种方式没有优劣之分，都只是定义了存储字符串的最大长度。然而，有人对此持有不同的观点。他认为，列的长度是一个隐含的约束条件。通过向上取整，你放宽了约束条件，可能会对数据完整性产生影响。
举个例子，假设我们有一个用来存储美国邮政编码的列。邮政编码可以是5位或10位，所以varchar(10)是合理的选择。但是，如果你向上取整到最近的2的幂次方，你会得到一个varchar(16)。现在，你可以添加最多16个字符长度的数据。但是，11到16个字符之间的任何数据都是无效的，应该被拒绝存入数据库。
当然，如果你知道列的长度应该是多少，那么设置一个合理的最大长度是有意义的。然而，本文问到的是varchar(100)和varchar(128)之类的长度比较，所以可以相对安全地假设这些列设置了一个“安全”的长度，以防止截断错误等问题。