不，不要这样做。这与良好实践、花哨的模式或其他任何东西无关。

以下是原因：

一个JPA实体（如果我们谈论的是Hibernate）与一个Hibernate Session相关联。因此，Hibernate可能会产生一些意想不到的后果。让我们来看看：

1）Flush模式- Flush相当于SQL的更新操作，Hibernate会根据某些规则检查对象的“脏状态”，然后执行：

entityManager.flush();

您可能并不打算调用“sqlStatement.update”，但是我们仍然会执行它。

2）

`class EntityA{
     // 默认是延迟加载
     private Set entityBees
 }

如果我们从控制器中执行以下操作，并且Hibernate Session已关闭，则会出现诸如Detached entity等异常：

for (EntityB b : entityA.getEntityBees) {
    // 这是一个问题
    process(b);
}

再次强调，这不是因为一些花哨的GoF模式，而是因为它是危险的。特别是如果你不知道你在做什么的话。

在REST请求和/或响应中使用JPA实体的原因可以从以下几个方面来解释：

1. 技术角度上，使用实体作为响应是可以的。实体只需要能够被序列化为响应的输出格式（JSON或XML）即可。

2. 编写测试是一个好主意，可以创建完整的实体对象（所有字段都设置为非空），并尝试对其进行序列化。即使只有一个字段不可序列化，也会导致异常。您最好在测试期间发现这个问题，而不是在发布之后。

3. 在简单的情况下（CRUD应用程序）中，如果需要在响应中使用实体的每个字段，这是一个很好的选择。

4. 如果你不需要实体的每个字段在响应中，可以使用DTO（数据传输对象）来表示响应。

5. 如果响应与实体有显著不同（例如新增字段或转换），最好为响应创建单独的DTO对象。这样，您就可以单独演进Web API（DTO）和数据库模式（实体）。

是否在REST请求和/或响应中使用JPA实体取决于具体情况。如果需要完整的实体字段或者实体与响应之间有一致性的映射关系，那么可以直接使用实体作为响应。如果需要更多的灵活性或者有不同的需求，可以考虑使用DTO来表示响应。这样可以更好地管理和演进Web API和数据库模式。

在REST请求和/或响应中使用JPA实体是否合适的问题是因为以下原因而出现的：

1. 非常重要的一个原因是，将JPA实体用作DTO（数据传输对象）被认为是不好的实践。DTO是实体的轻量级版本，大小方面更小，并且具有其他优点。

2. 使用DTO可以避免与实体相关的无限循环和JSON转换问题。例如，在一对多的单向关系中，子实体将引用父实体，但在DTO中可以打破这种链条，以避免大量的JSON转换和问题。

3. 在DTO级别进行JSON到对象的转换（反之亦然）比在实体级别更容易，因为实体代表数据库图表，而不是客户端业务图表。

4. 可以使用一个简单的通用工具类来进行转换（从DTO到实体，反之亦然）。可以使用模型映射器API来进行转换。

5. 不要让实体跨越服务层边界，控制器层应该只使用DTO，并在控制器层进行转换。

6. 在Stack Overflow上有很多关于这个主题的有趣问题可以浏览。

使用JPA实体作为DTO的最佳解决方法是在控制器层使用DTO，并在控制器层进行转换。这样可以避免与实体相关的问题，并使代码更加清晰和易于维护。