在使用C#编程时，有时候需要判断一个列表中是否有元素。通常有两种方法可以实现这个功能：使用.Any()方法或者使用.Count() > 0的方式。然而，.Any()方法比.Count() > 0更好用。原因是，如果遍历的对象不是ICollection类型的，那么使用.Count()就需要遍历整个列表来获取元素的数量。\n但是，如果遍历的对象是ICollection类型的（例如List<T>），那么使用Count()方法会和使用Any()方法一样快，有时候还会更快一些（在MS .Net中，Any()方法只需要遍历一次，而Mono尝试对ICollection类型的对象进行优化，使用Count > 0的方式）。\n一个很好的工具是Reflector，它可以查看.NET源代码和Mono源代码，帮助我们理解这些方法是如何实现的。\n另外，如果没有Reflector，也可以使用ILSpy作为替代工具。\n根据这个源代码，看起来Mono并没有对Any()方法进行优化，使其等价于Count > 0的形式。这个源代码与.NET实现的方式似乎是相同的：github.com/mono/mono/blob/master/mcs/class/referencesource/…。\n所以，使用.Any()方法比.Count() > 0更好，因为它可以适用于所有类型的遍历对象，并且在ICollection类型的对象上也可以保持相同的性能。

问题的原因是作者想要判断一个集合是否包含元素，但是他不想使用LINQ方法，因为他认为LINQ的速度较慢。他选择使用list.Count > 0来判断，因为这种方式不依赖于LINQ方法，并且可以在C# 2.0中工作。\n然而，作者提出了一个更好的解决方法，即创建自己的版本的Any方法，该方法可以接受一个空引用，并且在集合包含元素时返回true。这样可以避免进行空引用检查。\n针对作者对LINQ速度较慢的担忧，有人认为虽然LINQ可能比使用for循环等方法稍慢一些，但这并不是应该避免使用它的原因。使用LINQ可以使代码更易于维护，因此不妨接受轻微的性能损失。\n因此，针对问题\"List Any or Count?\"的解决方法有两种：一种是使用list.Count > 0进行判断；另一种是创建自己的Any方法来处理空引用的情况，并在集合包含元素时返回true。根据具体情况选择合适的方法即可。

在.NET开发中，我们经常会遇到需要判断一个集合是否为空或者包含元素的情况。这时候我们通常会使用`Any`方法或者`Count`属性来进行判断。那么，到底是使用`Any`还是`Count`呢？下面我们来分析一下。\n对于`List`类型的集合，我们可以使用`Count`属性来获取集合的大小，因为`List`知道自己的大小。而对于`Array`类型的集合，我们需要使用`Length`属性来获取集合的大小。\n如果我们只有一个实现了`IEnumerable`接口的集合，那么在判断集合是否为空或者包含元素时，我会推荐使用`.Any()`方法而不是`.Count()`方法。这是因为`.Any()`方法会在检查到第一个元素后停止遍历，所以它的效率更高。\n关于这个问题，你还可以查看这个问题：Which method performs better: .Any() vs .Count() > 0?。\n某些情况下，如果可能的话，我们应该始终使用`Any`方法，因为它会在可能的情况下转换为`Count`或`Length`，从而明确和统一我们的意图。\n然而，也有人对此提出了质疑，并要求提供一些源代码来支持这个说法。\n对于这个问题，虽然我之前在一些评论和帖子中看到过相关的说法，但是看了源代码之后，我也对这个说法表示怀疑。尽管我仍然建议在不涉及到数据库访问的情况下使用`Any()`方法，但在其他情况下，我怀疑是否会有任何可测量的性能损失（不确定这些类型转换的影响），而更清晰的代码仍然是一个好的原因。\n根据当前的.NET运行时，会使用这种方式：github.com/dotnet/runtime/blob/v5.0.5/src/libraries/System.Linq/…。至于.NET Framework，则没有进行这样的检查，因此更推荐使用`.Count`而不是`.Any()`。这非常有意思。\n还可以参考一下这个性能测试。\n对于判断集合是否为空或者包含元素的问题，我们可以根据集合的具体类型和情况来选择使用`Any`方法还是`Count`属性。对于`List`类型的集合，使用`Count`属性更为直观和高效；对于`Array`类型的集合，使用`Length`属性；对于其他实现了`IEnumerable`接口的集合，可以使用`.Any()`方法来提高效率。同时，我们也需要考虑到代码的可读性和一致性。